Olosijainen puiteadverbiaali, joka sijoittaa lauseen ilmaiseman tilanteen johonkin paikkaan, voi samalla antaa puitteet myös subjektiargumentin tulkinnalle. Jos jossakin paikassa ilmaistaan tapahtuvaksi tietynlaista toimintaa toimijoita mainitsematta, toimijoiksi tulkitaan juuri siellä olevat. Tällöin paikanilmauksen sisältävää passiivilausetta voi vastata aktiivilause, jossa on subjektina saman paikan asujaimistoon viittaava NP (a). Tulkinta on mahdollinen, jos lause esittää yleistyksen (a), mutta ei silloin, kun kyseessä on yksittäinen teko tai tapahtuma (b). Esimerkin (b) tapauksessa voidaan vain päätellä, että syyllinen on tekonsa aikaan ollut Belgiassa.
Yleinen yksipersoonaisen passiivin puiteadverbiaali on pronominaalinen meillä, teillä. Se vastaa me-subjektia sitä paremmin, mitä todennäköisemmin lauseen esittäjän voi arvella lukevan itsensä kyseisen joukon jäseneksi. Tämä on todennäköisempää esimerkin (c) tapauksissa kuin tapauksessa (d).
Subjektiargumentin tulkinta voi perustua myös siihen, että puiteadverbiaali tarkoittaa instituutiota. Subjektinakaan instituutio ei välttämättä kokonaisuudessaan osallistu verbin tarkoittamaan toimintaan:
Sama koskee tapauksia, joissa puiteadverbiaalina toimii sanallista tai muuta informaatiota tarkoittava ilmaus kuten kirjoitus, vitsi, näyttely. Passiivi saattaa tällöin vastata aktiivia siitä syystä, että vastaava NP on yleensäkin mahdollinen kommunikaatioverbin subjektina:
Edellinen pykälä