VISK - § 1182 Häntä harmitti, kun oli myöhässä

SISÄLLYS > RAKENNE > Ellipsi > Lauseen nominaalisia ellipsejä > Eri sija, eri tehtävä: sama tulkinta > § 1182 Häntä harmitti, kun oli myöhässä

§ 1182 Häntä harmitti, kun oli myöhässä

Yhdyslauseilla voi olla yhteinen teema myös niin, että toistamaton jäsen tulkitaan erisijaiseksi ja mahdollisesti tehtävältäänkin erilaiseksi kuin ilmipantu jäsen. Tällainen käytäntö muistuttaa anaforaa, sillä myöskään anaforisen pronominin muoto ei ole riippuvainen korrelaatin sijamuodosta (» § 1428 – 1429). Puuttuvan elementin muoto tulkitaan jälkijakson verbin perusteella. Yleensä se on nominatiivisijainen subjekti. Tällainen erisijainen jäsen on mahdollinen lähinnä adverbiaalilauseissa; rakenne ei kuitenkaan ole läheskään yhtä yleinen kuin samasijaiseksi tulkittu.

Samatarkoitteisena ilmipantuna elementtinä voi olla ensinnäkin genetiivisubjekti:

Teema
Hänen	täytyy säästää rahaa	jos
	aikoo ostaa talon.

Matkailualan yrittäjien on yhä tietoisemmin kiinnitettävä huomiota ympäristöhaittoihin ja pienennettävä niitä, jos ∅ haluavat taata matkailuelinkeinonsa jatkuvuuden. (l) | Ehkä he ovat vaikeampia kuvattavia, sillä jotain heidän työstään tulisi kuvaajankin ymmärtää, vaikka ∅ ei olisi saanut samaa koulutusta. (l) | Lehdon oli täytynyt valehdella ottaneensa kuva Purinsuolla, Seppäsenkin oli täytynyt, koska ∅ oli tekstin juttuun kirjoittanut. (k)

Ensimmäisen lauseen teemana voi olla myös partitiiviobjekti tai habitiiviadverbiaali, jolloin toisen lauseen puuttuva subjekti tulkitaan tämän kanssa samatarkoitteiseksi mutta nominatiivisijaiseksi:

Teema
Tyttöä	harmitti	kun
	oli myöhästynyt.
Lapsella	ei ollut nimeä	vaikka
	oli 4 kk.

Objekti – subjekti:– – häntä ei hyväksytty [yhdyskuntapalvelukseen], koska ∅ oli tehnyt rikoksensa koetusajalla. (l) | Häntä pidetään mukavana miehenä, vaikka ∅ on kotoisin ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta – –. (l) | Mikä pankkeja riivaa, kun ∅ mainostavat taas tavallista säästämistä? (l)

Habitiiviadverbiaali – subjekti:Hän selitti, ettei pikkutytöllä ollut vielä edes nimeä, vaikka ∅ oli jo neljän kuukauden ikäinen. (k) | Galbraithilla on tietysti kova tarve päästä julkisuuteen, kun ∅ ei ole moneen vuoteen siellä enää ollut. (l) | Ilmeisesti hänelle oli tullut lämmin – –, koska ∅ oli riisunut viittansa. (k)

Ainakin direktiivin referoinnissa myös että-lauseesta voi puuttua nominatiivisijainen perussubjekti, joka saa tulkintansa ensimmäisen lauseen samatarkoitteisen paikallissijaisen NP:n perusteella:

Sano sun pukijalle, että ∅ silittää housut, niissä on henkarirypyt. (l)

Huom. Joskus subjektin ellipsi saattaa nojata myös edellisessä lauseessa olevaan genetiivimääritteeseen: Merja oli vastahakoinen. Työ kuului miehille. Lassen asia oli siivota piha, kun kerran ∅ rotiskon osti. Muitakin taloja he olivat katselleet. (k)