SISÄLLYS > RAKENNE > Ellipsi > Lauseen verbiosan ellipsejä > Polaariset ellipsit > Kielteinen alkuosa, myönteinen jälkiosa > Ei – vaan ‑ilmausten elliptisyys > § 1193 En ollut vihainen
vaan hämmästynyt
§ 1193 En ollut vihainen
vaan hämmästynyt
Ei – vaan ‑ilmausten kieltolauseessa
kiistetään asian pätevyys ja vaan-konjunktiota
seuraavassa jaksossa esitetään korvaava vaihtoehto (» § 1106). Tällaisessa korvaavassa
rakenteessa jätetään yleensä toistamatta kaikki identtiset elementit, myös
verbi.
| Halvari ei |
hae |
rahaa |
vaan |
| |
|
tulosta.
(l) |
|
| En |
ollut |
vihainen |
vaan |
| |
|
hämmästynyt. (l) |
|
Naiset eivät rakasta miehiä vaan Rakkautta,
miehet taas eivät Rakkautta, vaan naisia. (l)
| Kreikassa ei tarvitse pelätä väkivaltaa katsomossa vaan kentällä. (l)
| Formuloissa mitaleille eivät pääse rautaiset miehet, vaan rikkaat
tallit. (l) | – – en minä vaikea
ole, vaan vahvatahtoinen. (l)
Tässä rakenteessa kiellon vaikutus ei ulotu vaan-konjunktiolla
alkavan osan jäsenten muotoon. Näin esim. vaan-jakson
objekti (a) tai eksistentiaalisen lauseen subjekti (b) ovat myöntölauseen
edellyttämässä muodossa, eivät kiellon edellyttämässä partitiivissa.
Kyseessä ei siis ole lausekeliitos, vaan vaan-jakso
on tässä suhteessa lausemainen.
(a)
Tuomisen arvion
mukaan Mykkänen ei ole pyrkinytkään tekemään ideaaliehdotustaan, vaan esityksen,
jonka Mykkänen arvioi menevän poliittisesti lävitse. (l)
| Tarroihin ei ole merkitty hintaa,
vaan ainoastaan veroluokka. (l)
(b)
Siksi minusta ei tullut sirkusihmistä,
vaan näyttelijä. (l)
| Lähtivät jo. Eikä tullut taskurahaa,
vaan palveluraha. Se annettiin jo portsarille. (l)
Edellinen pykälä