SISÄLLYS > ILMIÖT > Määräisyys ja viittaaminen > Määräisyyden osoittaminen > Tarkenteettomien NP:iden tulkinta > § 1420 Sanajärjestyksen osuus
määräisyystulkinnoissa
§ 1420 Sanajärjestyksen osuus
määräisyystulkinnoissa
Kirjoitetussa tekstissä tarkoitteen tunnistettavuutta merkitään
harvemmin tarkenteilla, joten hyvin monentyyppiset tarkenteettomat
NP:t voidaan tulkita määräisiksi, epämääräisiksi tai määräisyyden
kannalta avoimiksi. NP:n tulkintaa ohjaa kuitenkin osaltaan sanajärjestys. Omistus- (a) ja
eksistentiaalilauseen (b) verbinjälkeinen NP tulkitaan epämääräiseksi,
ellei se ole esim. erisnimi ja ellei siinä ole määräistä tarkennetta.
(a)
Meillä oli kovasti
uudistunut joukkue. Meillä oli loukkaantuneita
pelaajia ja moni ajatteli vain omaa tulevaisuuttaan pelaajana
tässäkin turnauksessa. (l)
(b)
Kahvilarakennus
on ollut asuintalo, jonka kulmassa on ollut parturi-kampaamo. (l)
Tarkenteella osoitettu määräisyys on kummassakin
epämääräisyyttä suosivassa lausetyypissä mahdollista (c).
(c)
– Se oli samoja
aikoja keväästä kun nyt. Kun koivut oli justiin puhjenneet. Ja sinulla
oli se vasta ostettu kävelypuku. Ja minulla se
vihreä. Josta sinä aina sanoit, että Täti Vihreä. (k)
| – Kun menen bensa-asemalle, ihmiset saattavat ajatella,
että tuossa on se Wegelius. (l)
| Entä karhujen talviunitekijä? Sitä kai etsitään? – –
Ratkaisu taitaa olla lähellä? – Kyllä. Karhun veressä on tämä
tekijä. (l)
Sen sijaan teema, kuten lauseen (b) subjekti kahvilarakennus,
ymmärretään helpoiten määräiseksi. Teema, jossa ei ole indefiniittisiä
tarkenteita, voi tuoda tekstiin uuden tarkoitteen mutta saa indefiniittisen
tulkinnan vain, jos konteksti sitä selvästi tukee (d).
(d)
Arvioin matkaan
kuluvan viisitoista minuuttia, siihen meni yli kaksikymmentä. Metelöivä
nuorisojoukko tuli vastaani, vaihdoin puolta. (k)
| Puhelin soi. Tuntematon ääni sanoo:
”Pelastit minut elämälle.” Sitten puhelin suljetaan. (k)
Edellinen pykälä