SISÄLLYS > ILMIÖT > Kielto ja kielteiset ilmaukset > Kiellon ilmaisukeinot > Kaksi kieltoilmausta samassa lauseessa > § 1632 Ei voi olla
tekemättä, ei jää huomiotta
§ 1632 Ei voi olla
tekemättä, ei jää huomiotta
Yhteen lauseeseen saattaa sisältyä kahdentyyppisiä kieltomerkityksisiä
aineksia. Kieltosanan kanssa voi esiintyä esim. MA-infinitiivin
(a–c) tai substantiivin (d) abessiivimuoto. Kiellot kumoavat
toisensa niin että lauseen kokonaismerkitys on myönteinen. Ilmaus
ei kuitenkaan ole synonyyminen myöntölauseen kanssa. Tällaisiin
tapauksiin sisältyy tyypillisesti mahdollisuuden merkitys, jolloin
ilmaukseen tulee – myöntölauseeseen verrattuna – kiellon vaikutuksesta
välttämättömyyden sävy.
(a)
Se ei voi
olla vaikuttamatta ajotapoihin – –. (l) ’täytyy
vaikuttaa’ | Rupesin nauramaan, ja
Kaisukaan ei saattanut olla nauramatta. (k)
(b)
Presidentin
läsnäolo ei jäänyt huomaamatta festivaalivierailta. (l) ’huomattiin’
| Stichin yrittäminen nelinpelissäkään ei välttämättä
suju irvistelemättä. (l)
(c)
Ensin ajattelin
peesata. Pedersen jarrutteli alussa niin paljon, että en uskaltanut
olla ohittamatta. Takaa olisi voinut tulla
joukkueita, Sundqvist totesi. (E) ’oli pakko ohittaa’
| Iltapäivä kului pihalla puuhaillessa; kevättyöt pukkaavat
kohta päälle. En malttanut olla tarttumatta haravaan. (l)
(d)
Tehty työ ei jäänyt huomiotta.
Anttoselle myönnettiin joulukuun alussa Oulun läänin taidemitali. (l) ’sai
huomiota’ | Rajojen avaaminen ei suju ongelmitta – –. (l)
| Minä en koskaan pyytänyt lupaa lähteä minnekään, enkä
saanut; minä olin kiltti tyttö, luvatta en tehnyt
mitään. (k)
Varsinkin puhutussa kielessä lauseeseen saattaa sisältyä
myös useampi kieltosana samassa kieltävässä tehtävässä. Kiellot
voivat esim. vahvistaa toisiaan: tiällä ei nimittäi
oo ei minkäännäköstä pakastinta (p).
Huom. Murteelliseen ilmaustyyppiin ilman tekemättä, ilman
rahatta sisältyy näennäisesti kaksinkertainen muodollinen
kielto, mutta sen voi tulkita myös rektioksi (ilman +
abessiivi); merkitykseltään kielteiset muodot eivät kumoa toisiaan.