SISÄLLYS > ILMIÖT > Kielto ja kielteiset ilmaukset > Kiellon ilmaisukeinot > Kaksi kieltoilmausta samassa lauseessa > § 1633 Ei ole epäselvää vs. ongelmatonta
§ 1633 Ei ole epäselvää vs. ongelmatonta
Kun kieltolauseessa on epä-alkuinen
sana, kiellot kumoavat yleensä toisensa (a). Sama koskee modaalisia karitiiviadjektiiveja (b).
(a)
Kenellekään
ei voinut jäädä epäselväksi, kenen poika hän
oli. (k) ’kaikille täytyi tulla selväksi’
| Sen [yhteisvastuukeräyksen] tarpeellisuudesta ei ole epätietoisuutta.
’keräyksen tarpeellisuus on selvä’ (E)
(b)
Uskomattomalta
kuulostava ajatus ei ole mahdoton toteuttaa. (l) ’on
mahdollista toteuttaa’ | – – maksua ei
ole välttämätöntä suorittaa viikonloppuna. (a) ’on
mahdollista että ei suoriteta viikonloppuna’
Kiellot eivät kuitenkaan kumoa toisiaan
silloin, kun epä-alkuinen (c) tai karitiiviadjektiivi
(d) on merkitykseltään skalaarinen.
(c)
Epävarman
arvonnousun myyminen ei ole suomalaisille – – epämieluisa ajatus. (l)
| En ole niin epätoivoinen kuin
luulen. (E)
(d)
Testi ei ole ongelmaton.
| Kaikki leikkikalut eivät ole harmittomia. (l)
| WHO:n toive ei ole mitenkään kohtuuton. (l)
| – – tulos ei ollut onneton. (A)
| – – kilpailua tukahduttavat kaupan tukkuliikkeet eivät ole tuntemattomia täälläkään. (l)
Tämä perustuu siihen, että lauseen kielto
koskee vain ominaisuuden ääripäätä, joten vähempi kuin se voi silti
päteä: ei epämieluisa saattaa tarkoittaa
ehdottoman mieluisan ja epämieluisan väliin jäävää astetta, ei
ongelmaton taas erittäin ongelmallisen ja täysin ongelmattoman
väliin jäävää. Esimerkiksi lause Testi ei ole ongelmaton implikoi
ongelmien olemassaoloa, mutta ei kuitenkaan merkitse samaa kuin
lause Testi on ongelmallinen.
Edellinen pykälä