Taustoittava pykälä
Suomen kielen tutkimuksessa modaaliverbin käsite on otettu käyttöön varsin myöhään: 1970-luvulla modaaliverbeiksi alettiin nimittää mahdollisuutta ilmaisevien verbien lisäksi myös nesessiivisiä verbejä. Sitä ennen modaaliverbeiksi luettiin lähinnä mahdollisuutta ja propositionaalista asennetta ilmaisevia, infinitiivin kanssa esiintyviä verbejä.
Tutkijoiden käsitykset modaaliverbin kategoriasta ovat eronneet toisistaan. Sirolla (1964b: 89–91) modaaliverbien ryhmään kuuluu vain monipersoonaisia transitiiviverbejä, jotka saavat objektikseen samasubjektisen A-infinitiivin, esim. huomata, jaksaa, päättää, saada, uhata, voida. Penttilä (1963: 620–621) taas on pitänyt modaaliverbeinä sellaisia apuverbejä, jotka esiintyvät infinitiivin kanssa subjektittomissa lauseissa (Alkaa sataa), eksistentiaalisissa lauseissa (Vieraita alkoi tulla) tai lausesubjektillisissa lauseissa (Saattoi olla hyvä, että satoi). Siron määritelmän mukaiset modaaliverbit saavat nominatiivisubjektin, joka kongruoi predikaattiverbin kanssa, Penttilän mukaan taas modaaliverbeille on ominaista lausesubjektin saaminen. Kummankaan kieliopissa modaaliverbeihin ei kuulu genetiivisubjektin saavia verbejä, siis nesessiiviverbejä kuten pitää ja täytyy.
Kiurun (1977) ja Flintin (1980) tutkimukset käsittelevät verbejä kieltohakuisuuden ja voimisen merkityksen näkökulmasta. Nämä työt ovat vaikuttaneet siihen, että modaaliverbin kategoriasta on tullut semanttinen, eikä ryhmää pidetä morfosyntaktisesti rajattuna. Kangasniemi (1992: 291) edustaa tiukkaa modaaliverbin rajausta ja mainitsee vain seuraavat 14 ”enemmän tai vähemmän selvää” modaaliverbiä: voida, saada, saattaa, sopia, taitaa, mahtaa, pystyä, kyetä, päästä, pitää, täytyä, tulla, joutua ja tarvita. Flint (1980: 4–5) pitää kaikkia dynaamisia voimisverbejä modaalisina, ja hänen listassaan on pelkästään näitä 45. Tässä kieliopissa modaaliverbien tarkasteluun on otettu niin Kangasniemen kuin Flintinkin mainitsemat.
Copyright © Kotimaisten kielten tutkimuskeskus 2008.
Liitepartikkelit ja syntagmaattiset sulaumat
§ 174 Yleistä substantiivijohdosten tyypeistä
Ominaisuudennimet: kuum-uus, velje-ys
§ 175 Ominaisuus käsitteenä: UUs-sanojen ominaisuuksia
§ 176 Muita UUs-sanojen merkityksiä: heikkous, teollisuus
§ 177 Pitkä vs. lyhyt U: korkeus ja ohuus
§ 178 Mitä U:n edellä: kauneus, alttius, lapsuus, katoavaisuus
Paikkaa ilmaisevia johdostyyppejä ja muotteja
Yksilöä ilmaisevia johdostyyppejä ja muotteja
§ 189 Yksilöä ilmaisevat monentyyppiset johdokset
Muita substantiivien johdostyyppejä ja muotteja
harja-s, neljänne-s, kylj-ys, kerr-os
Affektisia johdostyyppejä ja muotteja
§ 206 Mitä affektisuudella tarkoitetaan sananmuodostuksessa?
pal-ikka, mets-ikkö, lituska, rotisko
Verbikantaiset substantiivijohdokset
Teonnimet ja teon tuloksen nimet
§ 232 Us-sanojen keskeiset tyypit: lakkautus, rynnistys
§ 233 Tyyppi avata : avaus: muodostuksen ja käytön rajoituksia
§ 260 Yleistä adjektiivien johtamisesta
§ 261 Laaja johdostyyppi ja sen alatyypit
§ 262 nen-sanojen sanaluokka ja suhde kantasanaan
lika-inen, teräks-inen, autta-vainen
§ 264 Merkityksenä yleensä kuuluvuus, kantana substantiivi
§ 265 Lisää nen-adjektiivien merkityssuhteista
§ 266 Partisiippiin perustuvat vAinen-sanat
Vierasperäiset: aktiivinen, konventionaalinen
Täydennyksen tai määriteosan saavat: näköinen, paksuinen
§ 269 Epäitsenäisten nen-sanojen tyyppejä
§ 270 Vasaran muotoinen ja muut suhteutusadjektiivien tyypit
§ 284 Pienempiä kuuluvuutta ilmaisevien johdosten tyyppejä
Karitiivijohdokset: hyödy-tön, pala-maton
Muita adjektiivien johdostyyppejä ja muotteja
Järjestysluvut: viide-s, neljä-s-kymmene-s
Partisiipit: otta-va, ote-ttava, otta-nut, ote-ttu, otta-ma(ton)
Komparaatiojohdokset: iso-mpi, iso-in, iso-mm-in, yl-impä-nä
Yleistä sanaluokista ja lausekerakenteesta
Komparaatioadjektiivit ja ‑adverbit
Post- ja prepositiot eli adpositiot
Lauseen ominaisuudet, lausemaisuus ja lausetyypit
Lisäykset lauseen ja muun lausuman osina
Rinnasteiset rakenteet ja niiden merkitysvastineet
Adverbiaalilauseet ja niiden merkitysvastineet
Sijamuotojen syntaksia ja semantiikkaa
Passiivi ja passiivimaiset rakenteet
Modaaliverbit kielioppiperinteessä
Mahdollisuutta ilmaisevat modaaliverbit
Voida ja sen dynaamiset vastineet
§ 1580 Yleistä modaalisista rakenteista
Olla-verbilliset predikaatit nesessiivirakenteessa
§ 1581 Rakennetyypit on tehtävä ja on pakko ~ tarpeen
§ 1582 Meillä on syytä vs. Meidän on syytä
§ 1583 Predikatiivirakenteet: On hyvä ~ turha ~ järkevää mennä
Modaaliset adverbit ja partikkelit
Kielto ja kielteiset ilmaukset